Это орудие стоит в самом первом зале, в экспозиции древней артиллерии. Смотрится оно там также, как если бы в музее автомобилей в экспозиции первых появившихся на свет автомобилей, стоял бы современный автомобиль. И под ним была бы надпись, что данный автомобиль выпускался в 1911 году. Появились бы у нас по этому поводу вопросы? Однозначно. Но этот пример, с автомобилем - это шутка. А вот приведенные изображения орудий эпохи Ивана Грозного совсем не шутка, а факт. Вопросы есть, а ответов нет."Видный" отечественный "историк" артиллерии А.Б. Широкорад не упоминает про эти орудия вообще. Они вообще не рассматриваются. То есть получается, что их и не было. Это как в анекдоте про суслика. Которого не видно, однако он есть.
В учебнике по артиллерии за 1938 год в главе первой, можно еще узнать то, что данные орудия не стреляли ядрами, а продолговатыми снарядами. И это логично. Потому как нарезы в стволе для ядра не нужны. Они ему будут только мешать. Нарезы в стволе нужны для других форм снарядов. И получается, что клиновые затворы запотентованные Круппом появились на свет, как минимум за 200 лет до этого. Вместе с клиновыми затворами в русской артиллерии XVII века были и поршневые затворы.
Только теперь маленькое отступление. Поршневые и клиновые затворы это два основных типа затворов современной артиллерии. Поршневой затвор входит в казенник и проварачивается в нем своими выступами, одновременно эти выступы выполняют роль обтюратора. Клиновые затворы могут быть вертикального и горизонтального перемещения. Роль обтюратора в этом случае выполняет гильза. И поршневые затворы и клиновые согласно "официальной" версии появились в конце XIX века.
А на представленной фотографии изображены типы затворов применявшихся в русской артиллерии до Петра I. Наглядно виден поршневой затвор. И наглядно представлены клиновые затворы: горизонтального и вертикального перемещения клина.Но поскольку официальная исроиография молчит, будем домысливать сами.
Прежде всего бросается в глаза то, что стволы орудий XVII века достаточнно длинны. Длинный ствол позволяет снаряду орудия развивать большую начальную скорость и достигать большую дальность стрельбы.
Следующий момент - это подъемный механизм ствола орудия. Нам говорят о том, что понятия прицельной стрельбы в XVII веке быть не могло. По той причине, что сама стрельба не имела так называемой "теории стрельбы". Не обладая знаниями о движении снарядов, о теории вероятности, говорить о меткости можно только условно. Мы согласимся с этими утверждениями целиком и полностью. Но!
Зададим вопрос.
Для чего тогда делали винтовой подъемный механизм? Который сам по себе уже является точным механизмом. Находящий применение по настоящее время. Значит можно говорить о том, что была и прицельная стрельба.
И прицельные приспособления наверняка были. Мушка и регулируемый целик. Выставляемый на определенную дальность стрельбы. Для других целей выполнять на орудии подъемный механизм (да еще высокой точности) не было смысла.
Кроме того, наличие подъемного механизма не может исключать того, что стрельба шла полупрямой наводкой. Когда высота траектории выше высоты цели. И если этот механизм на орудии имелся, получается, что стрелять через голову своих войск начали, как минимум на 150 лет раньше того, что нам приподносит официальная наука.
Обращает внимание лафет орудия. Несмотря на то, что на лафете отсутствует колесный ход, из этого соврешенно не стоит делать вывода о том, что оно имеет малую подвижность. Совсем наоборот. Скорее всего орудие разбиралось на две составляющие. Первая - это ствол с затвором. И вторая - лафет.
Исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод. Эпоха правления Ивана Грозного - это самая закрытая веха в истории России. Приведенный пример с нарезными орудиями это только малая толика того, что от нас СКРЫВАЮТ. Получается, что скрывать ВЫГОДНО. Выгодно представителям запада, которые утверждают о том, что мы русские ниначто не способны. И скрывать выгодно представителям нашей страны. Которые совсем недавно сняли фильм "Царь", в котором Грозный представлен как "чудовищем" в человеческом обличии.
Макарыч.
http://www.kvachkov.org/narod.php?narod=news/433-ob-artiller...